(Kommenttipuheenvuoro Metsälehden keskustelupalstalta 3.3.2009)
Omassa aloituspuheenvuorossani käsittelin vain MTK:n roolia metsätaloudessa. Muissa puheenvuoroissa nousi mukaan myös MH-maksun ja MH-yhdistysten rooli.
MH-maksusta en malta olla lisäämättä muutamaa komenttia.
Minusta MH-maksun suurin ongelma ei ole itse maksu, vaan sen pakko-ohjaus paikalliselle metsänhoitoyhdistykselle.
Odotan uteliaana EU:lle tehdyn mm. MH-maksua käsitelleen valituksen käsittelyä. Löytyykö Suomesta yhtään niin taitavaa virkamiestä tai politiikkoa, joka pystyy vakuuttamaan EU:n kilpailuviranomaiset siitä, että MH-maksun pakko-ohjaus ei haittaa kilpailua?
Itse MHY-valtuutettuna sahaan omaa oksaani, kun kritisoin tai olen pienentämässä MH-maksua. Suuri MH-maksujen osuus yhdistyksen rahoituksessa tekee sekä valtuuston että yhdistyksen toiminnan helpommaksi, kun ei joka euroa tarvitse pyytää asiakkailta eikä ole suhdanteiden armoilla.
Kannattaa kuitenkin kysyä itseltään metsänomistajana kumpaa kautta palvelut syntyvät tehokkammin: asiakasohjauksella vai demokraattisella ohjauksella valtuuston kautta?
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti