Vallan sementointia MO-liitossa

Metsänomistajien liitto Etelä-Suomen säännöissä todetaan, että liittokokousedustajan on oltava MTK:n jäsen. Kyseisellä säännöllä on yksi vakava sivuvaikutus, jota sitä laadittaessa ei ole tarkkaan mietitty. Säännön vuoksi voidaan aina perustellusti väittää, että Metsänomistajien liitto Etelä-Suomen kannanotot ja päätökset eivät edusta alueen metsänomistajien enemmistön kantaa, vaan on tehty hyvin pienen vähemmistön näkökulmasta.

Ongelma on merkittävä Metsänomistajien liitto Etelä-Suomen uskottavuuden ja maineen kannalta.

Asian voi sanoa myös toisin päin: on tyhmää, että Metsänomistajien liitto Etelä-Suomi ei hyödynnä päätöksenteossaan sitä hyvin laajaa ja kattavaa jäsenistöä, mikä alueen metsänhoitoyhdistyksillä on, vaan rajaa siitä valtaosan päätöksentekonsa ulkopuolelle.

Onko MHY ja MH-maksu sama asia ?

Puheenvuoro Metsälehden keskustelussa aiheesta: Metsänhoitoyhdistystoiminta lopetettava 26.8.2009 20:55:58.
Lue koko ketju.

Meneeköhän tässä aina välillä puurot ja vellit sekaisin ?

Metsänhoitoyhdistys on yksi asia, metsänomistajilta kerättävä veroluonteinen metsänhoitomaksu on toinen ja se kenelle metsänhoitomaksurahat annetaan on kolmas asia.

Parempi on kysyä että
1) onko metsänhoitomaksu tarpeen metsätalouden edistämiseksi?
2) jos on, niin kenelle se pitäisi antaa ko. tarkoitusta varten ?

Metsänhoitoyhdistysten tarpeellisuudesta tai tarpeettomuudesta on turha keskustella. Jätetään se asia yhdistysten palveluja käyttävien päätettäväksi.

Kilpailun esteet ja niiden purkaminen

Pääkaupunkiseudun metsänomistajat ry:n lausunto Maa- ja metsätalousministeriön metsätalouden edistämisorganisaatioiden kehittämishankkeeseen, kilpailutyöryhmä.

Esitelty työryhmälle 21.8.2009.

TAUSTAA

Metsätalous on yrittäjyyttä vapailla markkinoilla - viranomaissäätelyä tulee pikemminkin purkaa kuin lisätä. Metsätaloutta ja metsänhoitoa ohjataan liian pikkutarkasti lakien kautta.

Puumarkkinoiden vapautta ja kilpailua on lisätty. Miksei samoin tehtäisi myös palvelutuotannossa ?

Palvelutuotannon keskeinen kilpailutekijä on hallita alueen metsävaratietoja ja metsänomistajatietoja.

On muistetttava, että metsäteollisuus ja metsänomistajat eivät ole tasavertaisia neuvottelukumppaneita (vrt. kuluttaja ja kauppa).

METSÄNHOITOYHDISTYKSET

Metsänhoitomaksu aiheuttaa kilpailullisia ongelmia siksi, että maksu menee automaattisesti paikalliselle metsänhoitoyhdistykselle.

Haitta kilpailulle ei poistu sillä, että kehitetään metsänhoitoyhdistyksen kirjanpitomenetelmiä.

Ongelman ratkaisumalleja:
- poistetaan metsänhoitomaksu
- sallitaan metsänhoitomaksun ohjaaminen metsänomistajan valitsemalle palveluntuottajalle
- ohjataan metsänhoitomaksut valtakunnalliselle organisaatiolle, jonka tilaa tarvittavat edistämispalvelut valtakunnallisesti ja paikallisesti

Metsänhoitoyhdistykset ovat hyvin erilaisia - tämä on hyvä muistaa.

METSÄKESKUKSET

Monet palvelutehtävät mahdollista eriyttää itsenäiseksi liiketoiminnaksi:
- metsäsuunnittelu
- tiehankkeiden suunnittelu ja toteutus
- ojien kunnostushankkeiden suunnittelu ja toteutus

Selkeät viranomaistoiminnot erikseen. Muut edistämistehtävät eri organisaatioon.

Edistämistehtävissä edelleen tärkeä rooli:
- metsävaratietojen ylläpidossa
- yhteishankkeiden alullepanijana ja koordinoijana
- tutkimuksen ohjaajana ja suosituksien antajana

Erityisesti metsävaratietojen ja metsänomistajatietojen osalta tarvitaan selkeämpiä pelisääntöjä viranomaisten ja palveluntuottajien kesken.

METSÄTEOLLISUUS

Onko savujako edelleen voimassa, ehkä alueittainen?

Metsäteollisuus valikoi myyjät - suuret myyjät etusijalla, erityisesti sopimusasiakkaina. Pienten myyjien käytettävä pääsääntöisesti MHY:tä.

MHY:n valtakirjakaupat eivät kelpaa kaikille ostajille, suorat ostot etusijalla. Metsäteollisuuden toiminta vahvistanut häiriöitä puumarkkinoilla: esimerkkeinä kesän 2007 hintapiikki, tuontipuu ja veronalennukset.

Metsäteollisuuden järjestöt ja metsäteollisuusyritykset antavat keskenään ristiriitaista tietoa, joka hämmentää metsänomistajia.

Metsäteollisuuden järjestöjen ja suurten metsäteollisuusyrityksen resurssit ja vahva asema mediassa hallitsevat julkisuutta.

Haavekuva yksinkertaisesta, selkeästä edunvalvonnasta

Tätä minä tarvitsen. Edunvalvonta tai paremminkin yhteistyö on välttämätöntä metsätalouden kehittämiseksi.

Tarvittavan osaamista löytyy MTK:sta, mutta nykyinen rakenne on mahdoton. Tarvitaanko kokonaan uusi järjestö vai onko MTK:lla kykyä muuttua ?